Valgløfter

Når Stoltenberg med brask og bram sto frem i alle media, avbildet i et tomt basseng og lovet ”Vi skal fylle de kommunale svømmebassengene”; ærlig og oppriktig, kan man si at løftet er oppfylt? Tilsvarende med de andre løftene; Stoltenbergs finansminister sa før valget at fattigdommen kunne utryddes med et pennestrøk – men hun bruker kanskje PC og har ikke tilgang til en penn? Departementene har jo funnet ut at det mest effektive for fattigdomsstatistikken er å omdefinere definisjonen på fattigdom. Jeg forstår godt at Ap-folk ikke liker å bli minnet om at Arbeiderpartiets løftebruddspolitikk har lange tradisjoner (fra Gro Harlem Brundtlands tid). Det er ikke usakelig å påpeke at enten dere kaller det garantier, løfter eller erklæringer, så er det glemt når dere kommer til makten, for så å bli tatt frem igjen ved neste valg.

Det er synd at sosialistene tror man kan løse ethvert problem ved å heve skatter, avgifter og pøse enda flere penger inn i offentlig forbruk. Da vil dessverre samfunnet til slutt skjære seg; slik det skjedde i Sovjetunionen. Hvis vi virkelig hadde fått bedre samfunnstjenester med vår høye beskatning, er det knapt noen som vil protestere, men det er jo ikke slik i Norge! Veiene blir finansiert med bompenger, vi har sykehuskøer som er ukjente i andre siviliserte land, læring i skolene er dårligst i Europa, og ukentlig er det hjerteskjærende reportasjer om hvor dårlig vi tar oss av de eldre i samfunnet og hvor vanskelig det er å få plass på alders- og sykehjem. Det vi har klart å få til med verdens høyeste skatte- og avgiftsnivå, er å bygge opp et enormt, ineffektivt og byråkratisk offentlig apparat.

De rødgrønne er bekymret over forskjellene i samfunnet. Men deres politikk skaper større forskjeller fordi kampen mot private sykehus har ført til at man ha mye penger for å kjøpe seg privat hjelp, mens vanlige mennesker blir stående i offentlige køer. La meg også minne om Trygve Hegnar som hilste de rekordhøye bil- og bensinavgiftene velkommen – fordi det da bare var rike som hadde råd til å kjøre bil og dermed forsvant bilkøene. Dette enorme byråkratiet (som langt overstiger hva andre land klarer seg med), er i stor grad til skade for landet ved å hindre nytenking, holde mange mennesker borte fra produktiv virksomhet og forbruke en stor del av felles ressurser som ellers kunne bli brukt til å bygge opp nettopp skoler, veier og sykehus. Det er en myte at Arbeiderpartiets skattesystem rammer de rike. Flere og flere vanlige mennesker rammes av toppskatten, mens systemet er blitt så komplisert at bare de som har penger til å engasjere profesjonelle skatteadvokater slipper unna.

Ugress?

Alle slags planter kan være ugress, det kommer helt an på hvor de befinner seg. En eng full av løvetann kan være vakker, men finner vi løvetenner i plenen så blir de sprøytet eller luket bort. Og plenen som vi steller hele sommeren, gjødsler, vanner og steller – finner vi de samme plengressene i rosebedet så blir de ubønnhørlig luket bort. Slik er det med mennesker også. I Drammen og andre storbyer opplever vi at tiggere fra Øst-Europa blir bilt rundt og utplassert på gater og plasser for å vekke medlidenhet og samle inn penger til bakmennene. De er et fremmedelement hos oss og uønsket av de aller fleste, derav er det naturlig å betegne dem som ugress i bybildet. Det er trist hvis det norske samfunnet absolutt må være så PK (politisk korrekt) at ikke avisen kan tillate seg slike språkblomster uten at det kommer avisinnlegg fra folk som er så overmoralske at det tyter ut av øra på dem. Når tiggere, påtrengende blomsterselgere og prostituerte blir omtalt som ugress, så har det ikke noe med menneskeverd eller kvalitet eller rangering av mennesker – de er rett og slett på feil sted. På samme måte som mennesker i bikini eller badeshorts ser fine ut på stranden, men er ugress i spisesalen.

Hvorfor?

De siste dagene har muslimer protestert og demonstrert. De ønsker at deres religion skal respekteres, de ønsker at våre lover om tale- og trykkefrihet skal settes tilside, de føler seg diskriminert i Norge. En nærliggende tanke er da; Hvorfor er de her? Hvorfor har de ikke bosatt seg i et land hvor deres meninger blir respektert? Hvis jeg bosatte meg i Iran, Saudi Arabia eller Afghanistan, hvilke muligheter ville jeg da ha til å omvende disse landene til mine verdier? Kunne jeg der gå ut i gatene og demonstrere for likestilling mellom kjønnene, frihet til å kle meg slik jeg ønsker eller bygge templer for å dyrke min religion? Nei, jeg kunne nok ikke det. Hva er det egentlig som får muslimene til å mene at de kan komme til vårt land og forandre våre verdinormer? Det er muligens så enkelt som en imam uttalte: ”Islam er den rette tro, den er perfekt, det er derfor ikke nødvendig med andre religioner eller meninger.” Mitt spørsmål blir derfor: Hva er det med Norge som er så tiltrekkende for disse menneskene som har så totalt forskjellig verdisyn fra oss?

Velkommen etter

Drammens Tidende jubler over et tøffere Arbeiderparti. Torgeir Micaelsen er kritisk til hijab i skolen, han går imot morsmålsopplæring og vil kreve at barn kan norsk når de begynner på skolen. Men dette er jo nøyaktig det samme som Fremskrittspartiet har hevdet i mange år. FrP ble utskjelt av det politisk korrekte miljøet, men straks de samme meningene kommer fra en Ap-representant så får de en helt annen mottagelse. Ja, ja, det er jo ikke første gang at Fremskrittspartiet lanserer nye utspill og blir hudflettet, og så noen år senere kommer resten av det politiske miljøet diltende etter.

Respekt for hverandre

Noen debattinnlegg får meg til å fundere. For eksempel: ”Alternativet for de ekstremt uopplyste er FrP” eller ”FrP kommer med tøvete innspill”, og det er alt om saken. Ingen argumentasjon om hvorfor FrP er et dårlig valg, ingen begrunnelse for hvorfor uopplyste stemmer FrP. Det dukker stadig opp slike innlegg, en eller to setninger som rakker ned på Fremskrittspartiet eller Høyre. Det kommer aldri inn tilsvarende ”drittprat” om de andre partiene, så jeg funderer på: Er det bare venstresiden som snakker slik om sine konkurrenter, eller blir slike ytringer om Ap og SV sensurert bort?

Arbeiderpartiet har jo norgesrekord i å løpe fra sine valgløfter, Soria Moria erklæringer og velgergarantier. SV er ifølge sitt slagord ”del godene”, partiet for snyltere. Derfor lurer jeg på; er det greit at jeg for balansens skyld får inn et innlegg – omtrent en gang i uka – hvor det bare står ”Arbeiderpartivelgere er dumme” eller ”Snyltere stemmer Sosialistisk Venstreparti”; uten noen videre begrunnelse eller argumentasjon?