Hijab i 17. mai tog

Et lite innlegg i DT som kommenterte bruken av hijab i barnetoget har hisset opp Unni Helland til de grader at hun bruker en hel side på å fortelle oss hvor lite tolerante vi er som ikke kan godta det fargerike fellesskapet. Jeg har ikke sjekket med bunadspolitiet, men tviler på at slike hodeplagg er helt korrekt – selv om Helland forteller oss at bunad egentlig kommer fra sydlige trakter. Hun presterer å skrive at barna selv velger å innhylle seg i disse fremste symbolene på kvinneundertrykking. Da er det vel også barna selv som velger å utstyre seg med Ku Klux Klans hetter? Et raskt søk på Internett finner bilder av barn fra krybbestadiet og oppover som er påkledd slike upraktiske klesplagg. Enten det er hetter, hijab, burka eller niqab så er det dessverre slik at det er en mann som har bestemt påkledningen. Det er pent, men noe naivt, av Helland å tro at våre nye landsmenn bare har positive skikker. Når hun i samme innlegg hyller både hijab og fritt valg av påkledning, så er jeg redd for at hun ikke helt har bakkekontakt. Besøk en vanlig norsk skole eller barnehage og se på at barna leker og løper; etter de andre kommer det snublende noen burkainnhyllede jentunger som ikke klarer å følge med fordi klesdrakten er viktigere for familien enn barnets naturlige utfoldelse. Når man tror at disse barna selv velger slike plagg, så har jeg egentlig lyst til å bruke enda sterkere uttrykk enn naivitet.