Det ser ut
til å være en iboende egenskap hos de fleste politikere at de har et sterkt
behov for å detaljstyre andre menneskers liv. Nå har det igjen dukket opp en
diskusjon om heldekkende plagg i det offentlige rom. Dette minner om debatten
om miniskjørt fra sekstitallet – ja jeg er så gammel at jeg husker det – da var
det stortingspolitikere som i fullt alvor ville lage regler for hvor langt over
kneet skjørtekanten kunne være. Vi har allerede vedtekter som sikrer at private
legemsdeler skal være tildekket i det offentlige rom, det burde klare seg. Det
er mer enn nok at vi har et bundadspoliti her i landet, vi burde slippe å ha et
offentlig kles-politi. Hvis man ikke tåler å se kvinner iført et telt, så bør
man holde seg innendørs. Personlig synes jeg det skaper underholdning i
hverdagen, på samme måte som russetoget, homseparadene og tilsvarende, hvor
folk kler seg i kostymer.
Dette
gjelder imidlertid utendørs, ute på gata, i parker eller på turstier i skogen
eller inne i sin egen bolig. En helt annen sak er hvordan man kan kle seg når
man befinner inne i offentlige lokaler. Der må det naturligvis settes regler,
på samme måten som det er forbudt å røyke innendørs. Jeg har full forståelse
for at banker, skoler og NAV-kontor ønsker å stoppe tildekkede mennesker fra å
komme inn i lokalene, enten de har finnlandshetter, burka, zorro-maske eller
niqab. Man burde være i sin fulle rett til å nekte å betjene, undervise eller
gi sosialstøtte til mennesker som har kamuflert ansiktet sitt.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar